Пресс-служба Банка России сообщила 19 декабря 2016 года об отзыве лицензий на осуществление банковских операций у четырех банков:
1) ПАО «ИДЕЯ Банк» (номер лицензии – 430, Краснодар, 264-е место в банковской системе России по величине активов);
2) АО «ФОРУС Банк» (номер лицензии – 3457, Нижний Новгород, 374-е место в банковской системе России по величине активов);
3) АКБ «МИРЪ» (АО) (номер лицензии – 3089, Москва, 381-е место в банковской системе России по величине активов);
4) АО «Вологдабанк» (номер лицензии – 992, Вологда, 429-е место в банковской системе России по величине активов).
Все банки являются участниками ССВ, в связи с чем в отношении их вкладчиков наступил страховой случай, предусмотренный Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Во всех банках полномочия их исполнительных органов приостановлены, назначены временные администрации сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатора.
В отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» решение о применении крайней меры воздействия принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона № 115-ФЗ «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, применением к банку мер, предусмотренных Федеральным законом № 86-ФЗ «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», и принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.
«ИДЕЯ Банк» проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам. Кроме того, деятельность банка была ориентирована на проведение сомнительных операций.
В отношении АО «ФОРУС Банк» решение об отзыве лицензии принято в связи с неисполнением банком нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность, снижением размера капитала ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату госрегистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение к банку мер, предусмотренных Федеральным законом № 86-ФЗ.
При неудовлетворительном качестве активов «ФОРУС Банк» неадекватно оценивал кредитный портфель и принятые в связи с этим риски. В результате исполнения требований Банка России о формировании резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация утратила значительную часть собственных средств.
В отношении АКБ «МИРЪ» решение о применении крайней меры воздействия принято Банком России в связи с неисполнением банком нормативных актов, регулирующих банковскую деятельность, и неоднократным применением к банку мер, предусмотренных Федеральным законом № 86-ФЗ, принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.
АКБ «МИРЪ» размещал денежные средства в низкокачественные активы и не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери. Кроме того, банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций.
В отношении АО «Вологдабанк» решение об отзыве банковской лицензии принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением нормативов достаточности капитала ниже 2%, снижением размера капитала ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение к банку мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
«Вологдабанк» проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Кроме того, кредитная организация отражала в учете фактически отсутствующие активы и представляла в Банк России отчетность, скрывающую реальное финансовое положение банка. В результате исполнения банком требований регулятора о формировании резервов, адекватных принятым рискам, кредитная организация полностью утратила капитал.
